Лишь четверть водителей такси застраховали ответственность перед пассажирами
В судебной практике по страховым спорам формируются особые подходы к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными из-за предоставления недостоверных признание договора осаго недействительным такси страхователями при их заключении. При рассмотрении споров в качестве существенных обстоятельств суды обращают внимание не только на намеренное умолчание о важных обстоятельствах или предоставление заведомо ложных сведений, но и на необходимость проверки достоверности сообщаемых страхователем сведений.
В нашем материале мы проанализировали судебную практику за последний год и выявили тенденции разрешения страховых споров в части применения норм ст. При применении ст. Анализ судебной практики показывает, что обманом признание договора осаго недействительным такси быть признаны различные действия или бездействие страхователя в зависимости от конкретных обстоятельств.
Похожие статьи
При этом суды помнят и об общих положениях ст. Верховный суд РФ не раз указывал, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота п.В одном из дел Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящих судов, удовлетворивших требование страховщика о признании договора страхования недействительным на основании п. Определение от В этом деле генеральный директор страхователя подписал признание договора осаго недействительным такси страховщиком заявление на страхование, в котором было указано, что у застрахованного объекта железобетонные перекрытия, материал несущих стен — кирпич, железобетон; на всей территории страхования в каждом помещении установлена исправная автоматическая сигнализация, на объекте страхования имеется служба охраны.
После того как договор был признание договора осаго недействительным такси, произошел пожар, признание договора осаго недействительным такси ходе расследования обстоятельств которого выяснилось, что здание имеет «брусчатые признание договора осаго недействительным такси и деревянные перекрытия, на объекте отсутствуют пожарная сигнализация и служба охраны». Суд первой инстанции указал на обязанность страховщика по своевременной проверке достоверности заявленных характеристик объекта страхования и отказал в иске о признании договора признание договора осаго недействительным такси.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласились и суд кассационной инстанции, и Верховный суд РФ, отменил это решение и признал договор недействительным, указав, «что заявление на страхование подписано директором общества, что обществом не оспаривалось.
- Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание договора осаго
- Верховный суд (ВС) проверит утвержденные Центробанком нормы ОСАГО в части, разрешающей страховщикам прекращать договор автогражданки при.
- Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание договора осаго
Подписание обществом заявления означает согласование им существенных условий. В заявлении прямо указано, что страхователь подтверждает полноту и достоверность всех указанных в заявлении сведений».
В таких условиях суд счел указанные в заявлении сведения заведомо ложными. Но на этом дело не закончилось.
Страхователь подал жалобу в Конституционный суд РФ, утверждая, что п. Определение Признание договора осаго недействительным такси суда РФ от Конституционный суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что п. В другом деле суд округа согласился с выводами нижестоящих судов о том, что указание страхователем, оказывающим услуги такси, в графе бланка-заявления «цель использования транспортного средства» слова «прочее» при наличии графы об использовании его в качестве «такси» и при наличии доказательств фотографии автомобиля в соответствующей раскраске кузова и т.При этом суд счел необходимым подчеркнуть, что ни договором, ни законом на страховщика не возложена обязанность по проверке достоверности сообщаемых страхователем сведений, изложенных в заявлении на страхование имущества — официальном запросе страховщика. Сходные обстоятельства рассматривал и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа см. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что страховщик как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущее в определении факторов риска, «при заключении договора страхования не осматривал ТС, не запрашивал дополнительные документы, не усмотрел необходимости проведения признание договора осаго недействительным такси всей информации, сообщенной страхователем в отношении страхуемого имущества или истребования дополнительных сведений».
Суд округа подверг критике позицию нижестоящих судов, отказавших страховщику в иске, и указал, что «действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика осматривать ТС при заключении договора ОСАГО, запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения».
Feb , Признание договора осаго недействительным судебная практика; Определение СК по Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание соглашения по осаго Верховный суд разъяснил, что считать ложными сведениями при заключении договора ОСАГО. В случае
По этой причине суд пришел к заключению, признание договора осаго недействительным такси в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем действительной цели использования транспортного средства.Любопытный случай рассматривал Арбитражный суд Московского округа. Дело касалось признания недействительными нескольких договоров страхования ответственности арбитражного управляющего см. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали страховщика, указав, что арбитражный управляющий сообщил заведомо ложные сведения. Кассационный суд отметил, что «согласно указанным заявлениям, ответчик согласился с тем, что сведения, содержащиеся в них, являются существенными для заключения договора страхования».
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что конкурсный управляющий осуществил фиктивный оборот денежных средств с одним из контрагентов должника. В своей кассационной жалобе управляющий утверждал, что он не мог знать о наличии «в компании-должнике фиктивного документооборота, поэтому факт обмана, выразившийся в умолчании об указанных обстоятельствах путем отражения отрицательных ответов на вопросы, поставленные страховщиком в заявлениях при заключении договоров, не может считаться установленным».
Кассационный суд отклонил доводы кассационной жалобы, поскольку сведения о том, что конкурсный управляющий должника создал фиктивный документооборот в целях извлечения собственной выгоды, на момент направления заявлений на страхование у ответчика-страхователя имелись, «поскольку сам ответчик такой фиктивный документооборот и создал». И все-таки преобладающий подход судебных инстанций к рассмотрению требований о признании договора страхования недействительным требует от страховщиков более активного поведения при заключении договора страхования.
Девятый арбитражный апелляционный суд, на наш взгляд, хорошо сформировал превалирующий подход судов к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными на основании п. Суд пришел к выводу о том, что, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование.
Это можно объяснить тем, что при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.
При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман». Также суд признал значимость обмана в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки. Обман является основанием для признания сделки недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота п. Применительно к договорам страхования суд сформулировал следующее правило, согласно которому обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя.
Такой умысел должен быть направлен на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Интересно, что в этом деле суд хотел увидеть доказательства, «однозначно и безусловно» подтверждающие, что при заключении договоров истцу страхователем были предоставлены недостоверные сведения о страхователе или о предмете страхования.
По мнению суда, таких доказательств в дело представлено не. Другое дело, рассмотренное Девятым арбитражным апелляционным судом, — отличный пример наиболее распространенного подхода судебных инстанций к толкованию соответствующих статей ГК РФ как требующих активного поведения страховщика см. В частности, в этом судебном акте можно найти примеры превалирующих правовых позиций судебных органов по многим другим проблемным вопросам применения положений главы 48 ГК РФ: помимо ст.
Дело касалось договора страхования предпринимательских рисков страхование коммерческих кредитов.
Cтраховщик не обязан проверять достоверность сообщаемых страхователем сведений...
После отказа в выплате и получения иска страхователя о выплате страхового возмещения страховщик подал встречный иск о признании договора недействительным на основании п. Страховщик утверждал, что страхователь не представил ему информацию о просроченной задолженности контрагента, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об объекте страхования, в частности не сообщил о наличии просроченной дебиторской задолженности, сообщил информацию о просрочках в отношении иных контрагентов для того, чтобы снизить размер страхового тарифа и получить наиболее выгодные условия по страхованию, скрыл от страховщика объективную информацию о состоянии дебиторской задолженности и платежной дисциплины контрагента, предоставив недостоверную информацию о платежной дисциплине контрагента, нарастил поставки более чем в три раза.Однако суд установил, что страховщик не запрашивал сведения о просроченной задолженности, в том числе оплаченную контрагентом на момент заключения договора страхования. Суд отметил, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в признание договора осаго недействительным такси достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации, однако «страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений».
Со ссылкой на абз. Кроме того, суд сделал еще один далеко идущий вывод о том, что из поведения страховщика явствовала воля на сохранение сделки, а у страхователя было основание полагаться на ее действительность п. В частности, «приложения к отзыву на встречный иск подтверждают, что страховщик регулярно направлял страхователю счета на оплату страховой премии, содействовал страхователю в деле о взыскании просроченной задолженности с контрагента».
Таким образом, суд сделал вывод, что поведение страховщика в рамках договора страхования свидетельствовало о признании действительности последнего, а требование признания договора страхования недействительным после получения исполнения по нему в полном объеме являлось недобросовестным поведением участника гражданских правоотношений.
("Электронный журнал "Азбука права", )Например, страховщик вправе потребовать признания договора ОСАГО недействительным, если страхователь не сообщил ему оВ постановлении от В недавнем отказном Определении от Таким образом, можно утверждать, что, судебная практика по ст.
Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с.
Cтраховщик признание договора осаго недействительным такси обязан проверять достоверность сообщаемых страхователем сведений Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: какие случаи допускает судебная практика. Договор страхования: его содержание, страховые риски и судебная практика.
Положения страхового договора определяют порядок взаимоотношений между страховщиком и страхователем, регламентируют их обязательства и признание договора осаго недействительным такси на их основании права требования. В некоторых ситуациях документ может быть признан недействительным. Потеря соглашением актуальности свидетельствует о прекращении действия обязательств пострадавшей стороны.
Права остаются только у пострадавшей стороны взаимоотношений в случае, если причиной недействительности договора является правонарушение одного из участников.